Ból w praktyce klinicznej. Leczenie bólu za pomocą Battlefield acupunture

Publikacje na temat BFA – dyskusja

Zgodnie z wytycznymi WHO, akupunktura jest uznawana za bezpieczny i skuteczny sposób leczenia bólu. Dostępna literatura sugeruje, że BFA może być najbardziej odpowiednią formą akupunktury do stosowania w warunkach szpitalnych w sytuacji ostrego bólu, w szczególności bólu lędźwi (6, 7, 8). Zgodnie z wynikami przeprowadzonej w 2017 roku metaanalizy, akupunktura ucha zarówno jako samodzielna technika, jak i jako metoda uzupełniająca, istotnie redukowała ból odczuwany przez pacjentów (6). Choć większość dostępnych badań pochodzi ze szpitali i dotyczy bólu ostrego, Niemtzow podkreśla użyteczność proponowanego protokołu u wszystkich pacjentów bólowych. Ma to szczególne znaczenie u osób z bólem przewlekłym, zwłaszcza gdy ból nie pojawił się w wyniku urazu, a badania i wywiad nie wykazują anatomicznej lub patofizjologicznej przyczyny.

Jak każda nowa metoda, tak i BFA spotyka się z krytyką środowisk medycznych. Federman i Gunderson wskazują, że liczba i jakość opublikowanych obecnie badań nie uzasadniają jej szerokiego zastosowania przez osoby praktykujące medycynę opartą na faktach (9). W celu zebrania większej liczby dowodów należy zwiększyć liczbę prowadzonych badań naukowych i uczestniczących w nich pacjentów, co często nie jest możliwe, gdyż proponowane nowe postępowanie nie jest zgodne z aktualnie obowiązującymi wytycznymi. To błędne koło trwa od lat, choć obecnie można zauważyć większą przychylność środowisk medycznych w stosunku do medycyny chińskiej i akupunktury, czego wyrazem jest chociażby zwiększająca się z roku na rok ilość badań nad TCM.

Podsumowanie

Ten materiał dostępny jest tylko dla użytkowników
którzy są subskrybentami naszego portalu.

Wybierz pakiet subskrypcji dla siebie
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!

Wybierz subskrypcję

Masz aktywną subskrypcję?

Zaloguj się

Nie masz jeszcze konta w serwisie? Dołącz do nas