Aktualne spojrzenie na proces usprawniania pacjentów z kręgozmykiem I i II stopnia − wybrane zagadnienia

Autorzy: Justyna Rdzanek , Michał Wychowański Data publikacji: 03.06.2022 r. Numer wydania: 1/2021

W procesie leczenia kręgozmyku, oprócz zabiegów fizjoterapeutycznych, należy także zwrócić uwagę na odpowiednią edukację pacjenta w ramach działań profilaktycznych. Zarówno zabiegi fizjoterapeutyczne, jak i odpowiednia profilaktyka mają za zadanie całkowite lub częściowe cofnięcie objawów bólowych w celu uzyskania możliwie jak najlepszego stanu funkcjonalnego pacjenta (38).

W literaturze nie ma jednak raportów poświęconych ocenie skuteczności leczenia przedstawionych powyżej metod. Wydaje się, że istnieje potrzeba porównania wybranych metod leczenia kręgozmyku ze względu na skuteczność leczenia. Wyżej przedstawioną tezę tak formułują autorzy: „W czasach rosnących kosztów opieki zdrowotnej i wynikających z tego ograniczeń budżetowych potrzebne są solidne, porównawcze, opłacalne badania, aby móc zalecić tym pacjentom najlepszy wybór, zarówno pod względem klinicznym, jak i ekonomicznym” (11), „Biorąc pod uwagę brak mocnych dowodów i jednoznacznych wytycznych dotyczących leczenia kręgozmyku, potrzebne są dane porównawcze w celu opracowania właściwych zaleceń terapeutycznych opartych na dowodach” (39).

Cytowani powyżej autorzy twierdzą, że brak jest dowodów dostarczających odpowiednią wiedzę kliniczną, pozwalającą na opracowanie skutecznych i ekonomicznych metod fizjoterapii, które można zalecać jako standardy leczenia pacjentów z uwzględnieniem zarówno skuteczności leczenia klinicznego, jak i aspektów ekonomicznych terapii.

Wielu badaczy wyraża znaczne zainteresowanie tym tematem. Chociaż dostępna literatura zawiera dużą liczbę propozycji zachowawczego leczenia bólu kręgosłupa, takie publikacje zwykle zawierają szereg różnych interpretacji wyników terapii uzyskanych zwykle na mało licznych grupach, co utrudnia przeprowadzenie jednoznacznej oceny klinicznej skuteczności przeprowadzanych terapii (40).