Artrometria jako obiektywna metoda w diagnostyce uszkodzeń więzadła krzyżowego przedniego
Badania porównawcze artrometrów
Podobne badania postanowili przeprowadzić również w 2012 roku M. Collette i wsp. (4). Celem badania także było porównanie dokładności pomiaru dwóch artrometrów: KT-1000 oraz GNRB®. Powtarzalność chcieli sprawdzić zarówno wewnątrz, jak i pomiędzy urządzeniami. W tym celu zostały stworzone trzy protokoły. Dodatkową zaletą badania był fakt, że pacjenci byli podpięci do elektrod (EMG) w celu sprawdzenia stanu napięcia i pobudzenia mięśni kulszowo-goleniowych w kończynie testowanej. 15 fizjoterapeutów przeprowadziło testy na 15 osobach ze zdrowymi stawami kolanowymi, a powtarzalność była porównywana z analizą wariancji oraz testu F. W wynikach powtarzalność była zdecydowanie wyższa na korzyść urządzenia GNRB®, przy czym nie było statystycznych różnic w zależności od poziomu doświadczenia osoby wykonującej badanie. Wydaje się, że technologia przemawia na korzyść GNRB®, między innymi dzięki kontroli nacisku wywieranego na rzepkę, dokładności czujnika przemieszczenia, a także, co wykazała elektromiografia, kontroli napięcia mięśni kulszowo-goleniowych. Wartości napięcia tylnej grupy mięśniowej uda były zdecydowanie bardziej korzystne w grupie GNRB®, co może mieć znaczący wpływ na wyniki przesunięcia przednio-tylnego kości piszczelowej.
W roku 2018 S.M. Ryui i wsp. (5) postanowili przeprowadzić badania, których celem było porównanie dokładności artrometru GNRB (Genourob), testu Lachmana oraz urządzenia Telos (również firmy GNRB) w uszkodzeniach więzadła krzyżowego przedniego. Dodatkowo ocenie została poddana dokładność każdego narzędzia diagnostycznego w stosunku do czasu, jaki upłynął od urazu do momentu badania. Od września 2015 roku do września 2016 roku badający dokonali przeglądu 40 przypadków całkowitego zerwania ACL. Następnie podzielili [...]
którzy są subskrybentami naszego portalu.
i ciesz się dostępem do bazy merytorycznej wiedzy!
Mogą zainteresować Cię również
POSTĘPOWANIA
w rehabilitacji
